El periodista español Federico Jiménez Losantos publicó el lunes 6 de julio una columna de opinión en el diario El Mundo bajo el título «Orgullo pedófilo comunista y putañero socialista», dos días después de la Marcha del Orgullo de Madrid. En el texto, el comunicador sostiene que la «extrema izquierda» se apropió de la celebración del Orgullo Gay para transformarla en una agenda LGTBI+ que, según su planteo, niega el sexo biológico y promueve tratamientos irreversibles en adolescentes. A partir de ahí, el autor encadena una serie de casos judiciales de abuso sexual vinculados a dirigentes de partidos de izquierda española —Sumar, Podemos, IU y espacios afines— para sugerir una asociación directa entre el colectivo LGTBI+, la teoría queer y la pedofilia.
La publicación desató una ola de rechazo en redes sociales, donde numerosos usuarios señalaron que el artículo contiene mensajes estigmatizadores hacia las personas LGTBI+, y en particular hacia las personas trans. Entre los reclamos más compartidos hubo pedidos de que la publicación sea tratada como delito de odio, además de críticas al propio diario por haberle dado lugar. El vocero del gobierno español, Óscar Puente, calificó públicamente al medio en duros términos por la publicación de la columna, mientras que activistas y usuarios reclamaron a organizaciones como COGAM y FELGTBI+ iniciar acciones legales contra el autor.
Desde la Federación Argentina LGBT+ (FALGBT) el repudio fue inmediato: la organización calificó a la columna como «discurso de odio puro y duro» y remarcó que los medios de comunicación tienen responsabilidad editorial, por lo que no pueden ampararse en la libertad de expresión para dar lugar a calumnias que legitiman la violencia contra las infancias trans y el colectivo en general. En la misma línea se pronunció MADO (Orgullo Madrid), organizador de la marcha del sábado, que exigió al diario una disculpa pública y una rectificación, al considerar que vincular al colectivo LGTBI con la pedofilia excede cualquier límite razonable de una columna de opinión y vulnera el derecho al honor de todo un colectivo.
La controversia se suma a otra polémica reciente protagonizada por Jiménez Losantos: apenas una semana antes, el columnista había cuestionado en el mismo diario la legitimidad de los españoles residentes en el exterior como electores en el marco del debate por la llamada «ley de nietos», en sintonía con los cuestionamientos que vienen realizando dirigentes del PP y Vox sobre esa norma. El patrón de columnas que generan repudio transversal reaviva el debate, tanto en España como en Argentina, sobre los límites entre la libertad de expresión y el discurso de odio cuando se trata de columnas firmadas en medios de alcance masivo.
Por el momento, El Mundo no emitió una respuesta pública a los pedidos de rectificación realizados por MADO ni se conoce si habrá acciones legales contra el autor por parte de las organizaciones españolas.
