El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco rechazó el pedido de archivo de la defensa y la investigación por «ofensas al pudor» seguirá adelante. La defensa apelará, mientras organizaciones denuncian represalia. En Chile, un caso paralelo contra un dirigente de Movilh profundiza la alerta regional.
El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco declaró infundada la excepción de improcedencia de acción presentada por la defensa de cinco artistas drag investigados por el presunto delito de ofensas al pudor agravadas, según informó el portal CuscoDatos. La resolución implica que la investigación penal contra las cinco personas continuará, en el marco de una causa que se originó tras su participación en la Marcha del Orgullo realizada en esa ciudad peruana en julio de 2025
De acuerdo con CuscoDatos, la Fiscalía formalizó la investigación preliminar basándose en elementos como la vestimenta artística drag, las muestras de afecto entre participantes y las poses de baile durante el recorrido de la marcha, y sostiene como agravante que esas expresiones se dieron en la vía pública ante la eventual presencia de menores de edad. La organización Proyecta Igualdad, que sigue el caso, había documentado antes de esta resolución que la Fiscalía solicitó un informe antropológico forense que reconoce el carácter artístico y cultural del drag y descarta que esa expresión implique, por sí sola, contenido lascivo o pornográfico; la misma organización cuestiona además que la agravante por presencia de menores no individualiza a ninguna persona menor de edad.
La abogada defensora Lucía Santos sostuvo que ninguna de las conductas imputadas constituye un hecho delictivo y que la vestimenta y la expresión artística están protegidas por el derecho a la libertad de manifestación y creación. Santos confirmó que apelará la resolución ante la instancia superior, buscando el archivamiento definitivo de la causa.
Organizaciones de derechos humanos y la propia defensa legal calificaron el proceso como «un grave acto de criminalización y una represalia directa» por la participación de los activistas en la marcha y por haber denunciado previamente actos de discriminación en Cusco.
El trasfondo del caso agrava esa lectura: al día siguiente de la movilización, un programa de televisión local difundió imágenes del evento con comentarios estigmatizantes hacia los manifestantes, lo que llevó al Ministerio Público a abrir de oficio una investigación por discriminación contra la conductora del programa. En esa causa, los cinco activistas fueron reconocidos como agraviados. Meses después, sin embargo, la propia periodista investigada denunció penalmente a los manifestantes usando como sustento el material audiovisual emitido en su programa — así, quienes eran víctimas de discriminación pasaron a ser los investigados.
También en Chile
El caso peruano no es un hecho aislado en la región. En Chile, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció que el Juzgado de Policía Local de Santiago sancionó con una multa a la organización de la Marcha del Orgullo de 2025 por supuestos «ruidos molestos» frente al Palacio de La Moneda, y dictó una orden de reclusión contra el activista que gestionó los permisos del desfile. El fundador de Movilh, Rolando Jiménez, calificó lo ocurrido como «un inédito y gravísimo atentado contra la libertad de expresión» y denunció irregularidades en el proceso, entre ellas notificaciones enviadas a un domicilio donde el activista ya no vivía y un error en la fecha de los hechos consignada en el fallo. El Movilh pagó la multa para evitar la reclusión y ya presentó un recurso de queja, con un recurso de protección en camino.
Con la apelación anunciada en Cusco y las acciones legales en curso en Santiago, ambos casos quedan abiertos como referencia de cómo el derecho penal y las sanciones administrativas se están usando en la región para intervenir sobre las Marchas del Orgullo. Como resumió Proyecta Igualdad tras conocerse la resolución peruana: «Nos mantenemos alertas y articuladas frente a lo que viene.»
Fuentes: CuscoDatos; Infobae; Movilh.cl; Proyecta Igualdad (redes, 8/09).
