El calendario marca octubre de 2025, y con él, la dolorosa conmemoración de una década sin Amancay Diana Sacayán. Activista, referente incansable de la comunidad travesti y fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), Diana fue más que una mártir; fue la fuerza que, incluso después de su muerte violenta, obligó al sistema judicial argentino a enfrentar y nombrar la discriminación estructural.

Su asesinato, ocurrido en su departamento del barrio de Flores en la Ciudad de Buenos Aires, no fue un hecho aislado, sino la culminación de una vida entera marcada por la persecución, la exclusión y la violencia sistémica que sufren las personas travestis en el país.

I. De La Matanza al Congreso: La Vida de una Estratega

Nacida en Tucumán y criada en Gregorio Laferrere (La Matanza), Diana Sacayán (1975-2015) forjó su activismo desde la intersección más cruda de la vulnerabilidad: ser travesti, pobre y de origen diaguita en el conurbano bonaerense.

Su primer campo de batalla fue la cárcel. En la década de 1990, la identidad travesti y trans era delito según los códigos de faltas provinciales, lo que la llevó a ser detenida y encarcelada repetidamente. Fue en ese infierno institucional donde radicalizó su lucha. Al salir, fundó el MAL en 2001, desde donde no solo promovió el empoderamiento colectivo, sino que se convirtió en una estratega legislativa clave.

Entre sus logros en vida destacan la derogación de los códigos contravencionales que penalizaban a las personas por su vestimenta y, sobre todo, el impulso pionero de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans de la Provincia de Buenos Aires (Ley 14.783), sancionada poco antes de su muerte. Su cuadro hoy cuelga en el Salón de las Mujeres, pero su verdadero legado late en cada puesto de trabajo formal que una compañera trans o travesti logra acceder.

II. El Travesticidio: Un Crimen con Nombre Propio

Entre el 10 y el 11 de octubre de 2015, Diana fue brutalmente asesinada. La violencia en su cuerpo fue extrema: atada, amordazada y atacada específicamente en las mamas y la frente. Este ensañamiento no fue casual; para la fiscalía, fue la prueba irrefutable del odio anti-travesti.

A partir de este crimen, los colectivos de diversidad y la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) impulsaron la figura del “travesticidio” como una categoría penal que no solo castiga un homicidio, sino que visibiliza la matanza sistemática de personas travestis y trans, concebida como el «resultado final de un continuum de violencia y discriminación estructural». Nombrar este crimen, un término que la propia Diana ya utilizaba, se convirtió en una exigencia de reparación simbólica y justicia.

III. El Hito Judicial y el Fallo Pendiente de la CSJN

El juicio de 2018, con la participación activa de querellantes como el INADI, dictó una sentencia histórica contra el coautor del crimen, Gabriel David Marino, condenándolo a prisión perpetua.

El Tribunal Oral Criminal N°4 (TOC N°4) aplicó un doble agravante:

1. Homicidio agravado por violencia de género (Femicidio).
2. Homicidio agravado por odio a la identidad de género.

Esta fue la primera vez en la historia judicial argentina que se reconocía formalmente el móvil del odio anti-travesti, otorgando validez legal a la demanda del colectivo.

Sin embargo, en 2020, la Sala I de la Cámara de Casación Nacional confirmó la pena de prisión perpetua, pero eliminó el agravante de “odio a la identidad de género”, manteniendo la figura únicamente como femicidio. Para los fiscales y los familiares, esta recalificación fue un retroceso que «invisibiliza el contexto de discriminación y violencia que sufrió Diana Sacayán».

En un último esfuerzo por garantizar el reconocimiento pleno de la especificidad del crimen, el Ministerio Público Fiscal elevó un Recurso Extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). La fiscalía argumentó que solo el agravante de odio (Artículo 80, Inciso 4°) podía reflejar el entramado de prejuicios que hizo posible el travesticidio.

Última Hora (Abril 2025): Lamentablemente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el recurso extraordinario impulsado por la fiscalía a principios de 2025. Al desestimar la solicitud, el Máximo Tribunal evitó expedirse sobre el fondo de la cuestión, dejando firme la sentencia de Casación que solo consideró el crimen como femicidio y eliminando el agravante por odio a la identidad de género.

Esta decisión se percibe en la comunidad de la diversidad como un acto político de invisibilización que no logra comprender ni reparar la naturaleza específica del travesticidio, manteniendo abierta la herida de la justicia incompleta.

IV. El Legado Vivo: Cupo Laboral y Reparación

A pesar del revés en la CSJN, la militancia de Diana Sacayán sigue transformando la vida de la comunidad. Su lucha se cristalizó en la Ley Nacional 27.636 de Cupo Laboral Travesti Trans (Ley Diana Sacayán – Lohana Berkins).

Esta ley no es solo una cuota; está generando jurisprudencia que obliga a los tribunales a aplicar una protección reforzada en el ámbito laboral, reconociendo la vulnerabilidad estructural como un factor agravante. Cuando una trabajadora trans es despedida, la justicia hoy debe actuar con una diligencia especial, vinculando la discriminación histórica con la urgencia procesal.

A diez años de su travesticidio, Diana Sacayán es más que un nombre: es una bandera que exige al Estado no solo castigo para los culpables individuales, sino una reparación integral que desmantele la violencia estructural que la mató.