El Alto Tribunal indio rechazó la legalización de personas del mismo sexo en repuesta a varias peticiones presentadas por grupos conservadores.
El máximo tribunal de India declinó el martes legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y dejó que el Parlamento decidiera, coincidiendo con el gobierno del primer ministro Narendra Modi en que la legislatura es el foro adecuado para pronunciarse sobre las cuestiones polémicas.
La orden unánime de un tribunal de cinco jueces fue una gran decepción para la gran comunidad LGBTQ en el país más poblado del mundo, cinco años después de que el tribunal eliminara una prohibición de la era colonial sobre el sexo gay.
No hubo una respuesta inmediata del gobierno al fallo judicial, pero la administración nacionalista del Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi se había opuesto a las peticiones al tribunal sobre el tema, diciendo que el matrimonio entre personas del mismo sexo no es «comparable con el concepto de unidad familiar india de un marido, mujer e hijos».
La decisión judicial se produjo en respuesta a más de una docena de peticiones presentadas desde el año pasado. El tribunal, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, escuchó los argumentos en abril y mayo y pronunció su veredicto el martes.
Chandrachud dijo que había cierto «acuerdo y desacuerdo sobre hasta dónde tenemos que llegar» en el matrimonio entre personas del mismo sexo, y añadió que cuatro de los cinco jueces habían escrito sentencias separadas, lo que refleja la complejidad del caso.
«Este tribunal no puede hacer leyes. Sólo puede interpretarlas y darles efecto», dijo Chandrachud, al tiempo que rechaza el argumento del gobierno de que ser gay es «urbano o de élite».
El tribunal dejó la cuestión en manos de un panel sugerido por el gobierno para abordar las «preocupaciones humanas» de las parejas del mismo sexo.
Dijo que el panel debería incluir expertos con conocimiento y experiencia en el tratamiento de las necesidades sociales, psicológicas y emocionales de las personas que pertenecen a la comunidad gay .
El panel también debería considerar dar a las parejas del mismo sexo acceso a servicios e instalaciones como cuentas conjuntas en bancos y pensiones, de los que actualmente están excluidos.
Conmoción y lágrimas
Chandrachud y un segundo juez se refirieron al reconocimiento de uniones o uniones civiles de parejas del mismo sexo pero los otros tres jueces no estuvieron de acuerdo.
«El matrimonio es una institución social. El estado civil no lo confiere al Estado», afirmó Ravindra Bhat, uno de los otros tres jueces. «La idea del matrimonio no es un derecho fundamental.»
Se vio a miembros de la comunidad LGBTQ saliendo del tribunal llorando después del veredicto, y algunos se consolaban entre sí.
«No esperaba que fuera un juicio muy bueno, pero me siento mucho peor de lo esperado», dijo Uday Raj Anand, quien, junto con su pareja del mismo sexo, fue uno de los peticionarios del caso.
Continuar la lucha
Si bien los indios LGBTQ+ han logrado avances significativos desde el fallo sobre el sexo gay de 2018, desde su representación en televisión hasta una mayor representación en la política y políticas corporativas inclusivas, muchos todavía hablar abiertamente de su sexualidad.
Dicen que la discriminación y el abuso abundan, lo que les impide acceder a empleos, atención médica, educación y vivienda. Las parejas homosexuales a menudo tienen dificultades para alquilar casas o tomar decisiones médicas mutuas en emergencias porque no están casadas.
Parul, una profesional de las finanzas, y su pareja se han otorgado mutuamente poderes en caso de una emergencia de salud, en caso de que los hospitales se nieguen a aceptarlos como familiares más cercanos.
Como muchas parejas homosexuales, esperaban que la Corte Suprema llegara a una decisión que eliminara tales dificultades y les permitiera casarse en la India .
Padma, cofundadora de Rainbow Parents, un colectivo de padres de niños que se identifican como LGBTQ+, desató un debate nacional sobre el matrimonio homosexual hace ocho años cuando publicó un anuncio en un periódico de Mumbai buscando un novio para su hijo.
«No podemos descansar. Sabemos cuál será la lucha para nuestros hijos», dijo.
«No sé cuándo conseguiremos la paz para esta comunidad».
Fuente: Agencia Reuters
